Libros vs Pelis: Sinsajo, Los Juegos del Hambre

Los_juegos_del_hambre_Sinsajo_Parte_2-413766198-largeEl Marcapáginas vuelve a activarse con Sinsajo, Los Juegos del Hambre; después de un mes intenso de escritura con el reto NaNoWrimo 2015. La segunda parte de esta película se estrenó en España el 27 de Noviembre y fui al cine ese mismo día.

El final de la adaptación cinematográfica de la saga novelística de Suzanne Collins llegaba cargada de expectación. Muchos éramos los que nos preguntábamos si la decisión de dividir Sinsajo en dos películas era los más adecuado y por fin llegó el momento de comprobarlo. Tengo que decir que las cuatro películas de los Juegos del Hambre me han gustado. Creo que están bien hechas (especialmente las tres últimas dirigidas por Francis Lawrence) y que su mayor éxito es el buen papel de los actores principales destacando a Jennifer Lawrence como Katniss Everdeen. Sin embargo, no puedo negar que esta moda de dividir los últimos libros en dos películas se está yendo de las manos a los productores. En este caso después de ver la primera parte ya estaba bastante claro pero al ver la segunda ya no hay duda. Sinsajo Parte 2 se hace demasiado larga para el espectador. Estoy segura de que se podrían eliminar escenas de las dos partes y juntarlas en una sola sin perder para nada la calidad.sinsajo

La parte buena de que la trilogía literaria se convierta en una tetralogía es que las dos últimas películas son muy fieles al libro. Hay diálogos que aparecen calcados de las páginas de Suzanne Collins. Además, el reflejo del epílogo final provocará la satisfacción de los más acérrimos seguidores de la historia.

En Sinsajo, Los juegos del Hambre (Parte 2) la lucha contra el Capitolio llega a su clímax en la que se convierte en la edición más importante de los juegos. La protagonista está en primera línea de batalla y continúa con su intención de ser ella misma quien acabe con el Presidente Snow. Mientras tanto su triángulo amoroso, que pudiera parecer roto por la chifladura de Peeta, sigue su curso y la mantiene en vilo hasta el final.

Sin duda lo más importante de esta historia es el trasfondo de la misma. Si nos quedáramos en la superficie nos encontraríamos una trama entretenida pero es el mensaje y la crítica subyacente lo que resulta más interesante. Esa sociedad deshumanizada y superficial del Capitolio que solo piensa en sí misma es un reflejo de muchos países desarrollados que miran hacia otra parte ante la desgracia de los considerados subdesarrollados, si incluso no se aprovechan de ellos. También evidencia la fuerza que tiene un pueblo unido ante la tiranía de los gobernantes. Panem et circenses (al pueblo pan y circo) como en la antigua Roma parece ser la mejor expresión para entender lo que aquí nos encontramos. Lo más impactante es comprobar que en la actualidad podemos encontrar muchos ejemplos de todo aquello que se critica. Esto que podría parecer difícil de captar en un filme está muy bien plasmado y consigue transmitir las mismas emociones que en la novela.

imagen-1

Un acierto que veo por parte de la adaptación de Los Juegos del Hambre frente a la novela es el perspectivismo múltiple. Los tres libros están escritos en primera persona presente lo que además de limitar el conocimiento de lo ocurrido y los diferentes puntos de vista, se hace muy extraño de leer por utilizar ese tiempo verbal. El caso es que muy acertadamente en la película no sólo conocemos aquello que hace Katniss sino que en varias escenas nos muestran las acciones de otros personajes que se encuentran en otros lugares. Y el fallo que le veo es que lo que ocurre al final, cuando la protagonista tiene que acabar por fin con Snow me parece que lo han mostrado de una manera muy evidente que incluso parece ridículo. Sólo faltan unas flechas rojas gigantes señalando lo que va a ocurrir.

Con todo esto solo me queda decir que creo que Sinsajo, Los juegos del Hambre (Parte 2) es un final notable para la saga pese a que me hubiera gustado más que no se hubiera dividido en dos películas. Os dejo el trailer extendido aquí debajo.

Libros vs Pelis: La playa de los ahogados

Como anuncié en Twitter la semana pasada fui a ver la adaptación cinematográfica de La playa de los ahogados o A praia dos afogados de Domingo Villar y hoy os traigo mi visión sobre la misma.

a praia dos afogadosEl libro cayó en mis manos cuando lo publicó la editorial Galaxia en 2011 y yo de aquella estaba preparando mi examen para obtener el título de gallego, así que me vino genial. Anteriormente ya había leído Ollos de auga, novela del mismo autor con el mismo personaje protagonista, y ya me consideraba fan de Leo Caldas y sus casos para resolver. Os pongo en situación.

En la playa de Panxón (pueblo cercano a Vigo) aparece el cadáver de un marinero del lugar con las manos atadas por una brida. Todo apunta por lo tanto al suicidio, pero hay varios aspectos que no encajan del todo y será Leo Caldas junto con su ayudante Rafael Estévez los encargados de acabar descubriendo un crimen que tendrá relación con otro ocurrido muchos años atrás.

Son muchos los interrogantes que se nos plantean en La playa de los ahogados y todos los resuelve Domingo Villar con maestría en esta obra tan bien hilada. Algo que me parece destacable en su éxito, además de la personalidad de los personajes principales, es que el lector es partícipe de todos y cada uno de los avances que se van realizando y de esta forma parece convertirse en un inspector de policía más; incluso cayendo en los mismos errores que estos.

Cuando me enteré que se iba a adaptar al cine la idea me pareció fantástica, pero al ver las críticas, a mi parecer muy duras, de las que se hacían eco los periódicos, webs y revistas empezó a darme algo de reparo. ¿Sería un fracaso? Finalmente, me decidí a ir a verla coincidiendo con la Fiesta del Cine y salí de la sala muy contenta.La playa de los ahogados

Primero, porque iba con el miedo de que fuera totalmente en castellano cuando eso me hubiera decepcionado bastante, pero no, en la película se mezclan ambas lenguas. Dando así más verosimilitud a la historia. Así que esa fue la primera y grata sorpresa.

Segundo, porque es muy fiel al libro. Cierto es que fue el propio novelista el que adaptó la historia y los diálogos de La playa de los ahogados al guión con lo que no cabía esperar grandes desviaciones. Otro acierto a mi parecer.

Tercero, porque ¿a quién no le gustaría ver su ciudad y los alrededores de esta reflejados en una película? Creo que solamente por la escenografía merece la pena ir a verla. Me encanta el enfoque fotográfico que produce. Sin duda soy una enamorada de Galicia y pese a no ser nativa de aquí, me siento muy gallega.

Cuarto, creo que la elección de los actores ha sido muy correcta. En especial me encantó la interpretación de Antonio Garrido dando esos toques cómicos propios de su personaje Rafael Estévez. Carmelo Gómez cumple en su interpretación del inspector Leo Caldas y me sorprendió ver muchas otras caras conocidas en este filme que sin duda aportan su buen hacer.

Y finalmente, salí muy contenta porque creo que este filme no sólo cuenta el suceso principal de la historia sino que refleja muy bien el carácter que tanto se les achaca a los gallegos y que tan bien se plasma en el libro.

Como veis es una novela y película policíaca en la que la acción cabría creer que está asegurada y sin embargo, la película peca de ser muy dialogada y falta ese empuje final que pueda atrapar totalmente al espectador que no ha leído el libro.

Otro aspecto que eché en falta fue la colaboración radiofónica en la que participa Leo Caldas en La playa de los ahogados y que lo hace que sea famoso en toda la comarca. Ese matiz creo que le hubiera dado más carisma al personaje que interpreta Carmelo Gómez.

A continuación os dejo el trailer de La playa de los ahogados. Sólo me queda concluir diciendo que creo que es una buena adaptación y recomendando que vayáis a verla y luego me comentéis que os ha parecido.

Libros vs Pelis: El corredor del laberinto: Las pruebas.

Antes de nada tengo que dejar claro que entiendo perfectamente que una adaptación no tiene que ser una copia perfecta del libro, ni mucho menos, pero…os aseguro (por si alguno no habéis leído la novela) que lo que ha hecho el director Wess Ball con la historia de James Dashner es cambiarla totalmente.

las pruebas

Si fuera una película independiente de cualquier obra literaria escrita previamente, os diría que es entretenida, que sigue con el ritmo trepidante de su antecesora, que los personajes nuevos que se unen a los ya conocidos aportan aspectos positivos y sus actores son un acierto y, que la ambientación me parece que está muy conseguida. Aunque, por otra parte, creo que cae en tópicos y utiliza el boom de las series de zombies (el éxito de The Walking Dead se nota) para captar la atención del espectador en momentos de ritmo más lento y alargar así la trama.el-corredor-del-laberinto-las-pruebas-cartel1

Pero, sintiéndolo mucho, no podemos olvidar que hay un referente sobre el que este filme debería construirse o por lo menos intentar reflejar su esencia. Sin embargo, nada más lejos de la realidad. Cogen el argumento principal y de golpe y porrazo cambian todo, haciendo que para los lectores de las novelas todo tenga menos sentido aún e incluso, adelantándonos aspectos que solo se nos revelan en el tercer libro de la saga. ¿A nadie se le ocurrió pensar que a lo mejor hay personas que aún no han empezado con La cura mortal?

Uno de los cambios que realmente me ha defraudado más es el hecho de que el motivo por el cual los personajes salen a la “Quemadura” sea totalmente diferente al del libro, ya que este era un punto importante para mantener la tensión del lector y esta aquí se diluye bastante.

Además, a esto hay que añadirle el poco protagonismo que le dan a un personaje nuevo como Aris que, mientras en la película pasa casi desapercibido, en la novela tiene un peso importante, y el inventado “coprotagonismo” de Teresa que en el segundo volumen no es tan relevante como en el primero.

Si a esto sumamos que el final sí que no tiene nada de nada que ver con el del libro y por lo tanto, no sé como lectora de la saga qué me voy a encontrar al inicio de la siguiente película o, si tan si quiera va a tratar de aunar la trama de los dos formatos, creo que queda claro que como adaptación filmográfica de la novela no me ha gustado nada de nada. Esto no significa que como espectadora no haya disfrutado aunque me fuera indignada para casa.

NRq5E

Se ve que el autor no lo ve como muchos de sus lectores ya que declaró: “Hablamos mucho sobre los cambios que pensábamos que eran necesarios para convertir el libro en película. Algunas cosas se han tenido que cambiar, pero he podido comprobar de primera mano el tremendo esfuerzo que producción ha hecho por mantenerse fiel a los personajes, al argumento y al espíritu del mundo recreado en mi libro. No podría sentirme más satisfecho”.

Yo no comparto esta afirmación y me quedo toltamente con el libro antes que con la peli.

Libros vs Pelis: Orgullo y Prejuicio

Libros vs Pelis: Orgullo y Prejuicio.

Desde el incio del blog siempre he tenido la idea de crear varias secciones y no sólo reseñas así que hoy os presento una nueva: Libros vs Pelis. Sí, libro contra peli ¿Qué elegir? ¿Leo el libro o veo la peli? ¿Es buena la adaptación?…De forma general me imagino que entenderéis que yo soy de las que siempre leo la novela porque en una película creo que es imposible transmitir todo e igual de bien que en el libro. Sin embargo, también soy muy de cine y junto con la lectura es otro tipo de ocio en el que no me duele gastar dinero a lo largo del año.

Habitualmente, he llegado a la película después del libro pero cada vez me sorprende más la cantidad de películas que se hacen basadas en novelas y de lo cual me entero después y, por lo tanto, la lectura es posterior. ¿Qué me gusta más? Pues es complicado porque me gusta leer e ir al cine ya sabiendo lo que va a pasar pero disfrutando aún así, no sólo de la historia sino de como han realizado todo aquello que yo me he imaginado antes. La parte mala de esta opción son las grandes decepciones que te puedes llevar porque la adaptación no te gusta, tu lo harías de otra forma o porque simplemente se han detenido poco tiempo o han eliminado algo que tu consideras fundamental. Si optamos por ir al cine antes que leer el libro puede pasar tres cosas: o que nos deje con ganas de más y nos metamos de lleno en la lectura para apagar esas ansias, o que no nos haya gustado la película y no nos apetezca ni acercarnos al libro o, finalmente, que después de verla, y pese a que nos haya gustado, la historia no nos atraiga mucho y con ir la cine nos conformemos. Lo bueno de esta última posibilidad es que quizás con el tiempo sí que volvamos a la novela porque en ese otro momento sí que nos apetezca leer esa historia.

El caso es que hoy quería empezar esta sección y no creo que haya mejor forma de hacerlo que con Orgullo y Prejuicio que fue mi última reseña. De esta gran novela ha habido varias adaptaciones pero con la que la quiero comparar es con la más conocida, la adaptación de 2005 con Keira Knightley como Elizabeth y Matthew Macfadyen como Darcy y dirigida por Joe Wright.

He visto esta película un millón de veces antes de leer la novela de Austen y siempre me ha encantado. Me gustan los escenarios escogidos, el vestuario, la música…y después de la lectura creo que los actores también han sido un acierto. Keira sabe interpretar el carácter de Elizabeth a la perfección y Matthew hace una buena interpretación de Darcy pero para mi con una pega y es que en el libro no hay tanta frialdad entre ellos. De la caracterización y relación entre los personajes también cabe destacar que el Sr. Bennet en el libro es presentado con un carácter bastante más cínico y con Elizabeth guarda una relación mucho más estrecha.

Algo que me ha sorprendido es la imagen que se nos muestra de la forma de vida de la familia Bennet porque si ves la película puedes llegar a pensar que no están en una buena posición económica-social pero en el libro nunca se nos llega a especificar esto. Sí es verdad que hay personajes más ricos y que la señora y el señor Bennet se preocupan por el futuro económico por el hecho de tener cinco hijas y tener que pagar cinco dotes, pero en la obra no se plasma esa carencia que aparece en la película.

Por supuesto que hay más diferencias de la novela con respecto a la adaptación cinematográfica, como puede ser que Bingley en la obra tiene una hermana más, que Elizabeth tiene otros tíos que viven más cerca y visita a menudo, que la atracción por Wickham parece mayor en la novela, cambios en la forma de representar algunos momentos, partes más detalladas en la novela como la huída de Lydia…pero en mi opinión estas disimilitudes no son importantes y la película es muy fiel a la novela original.

Finalmente me gustaría compartir con vosotros una escena extra de la película que sólo se emitió en EEUU y que en mi opinión le da un plus más, ya que en el libro sí que se nos muestra algo de la vida de los personajes después de la unión de Darcy y Elizabeth.

Por todo lo anterior sólo puedo concluir que me gustan ambas, libro y peli, y creo que tanto la lectura de uno como la visión de la otra es una gran forma de entretenimiento que sirve para acercarse al mundo retratado por Jane Austen en sus novelas.